TSE analisa ação da campanha de Lula contra a Meta por suposto favorecimento a Flávio Bolsonaro
O Tribunal Superior Eleitoral avalia uma ação que acusa a Meta de restringir conteúdos da campanha de Lula, enquanto favorece Flávio Bolsonaro. A empresa admite falhas, mas nega interferência intencional na disputa.
Na tarde desta terça-feira (10), o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) está em sessão para analisar uma ação protocolada pela campanha de Luiz Inácio Lula da Silva. A ação acusa a Meta, proprietária de plataformas como Facebook e Instagram, de favorecer o então adversário Flávio Bolsonaro ao restringir a circulação de conteúdos da campanha petista durante o segundo turno da eleição.
A sessão, que tem início programado para as 19h, é conduzida pelo ministro Marco Aurélio Bellizze, que já havia imposto restrições à atuação da Meta durante a fase decisiva da eleição. A ação foi registrada em outubro e, segundo os advogados de Lula, aponta uma suposta "seletividade algorítmica" que prejudicou a visibilidade da campanha.
A campanha petista argumenta que houve falhas no impulsionamento de anúncios e queda no alcance de postagens, além de um engajamento desigual entre os candidatos. Em um teste apresentado ao tribunal, a ferramenta de inteligência artificial da Meta teria se negado a gerar imagens favoráveis a Lula, mas aceitado pedidos semelhantes relacionados a Flávio Bolsonaro.
A Meta, por sua vez, refutou as acusações de manipulação nas redes sociais, reconhecendo apenas que ocorreram falhas técnicas que impactaram anúncios da campanha de Lula e a visualização de vídeos, mas negou que tais problemas tenham sido direcionados a qualquer candidato específico. A empresa ainda defende que seus algoritmos não são influenciados por critérios ideológicos.
No dia 15 de outubro, o ministro Bellizze já havia concedido uma liminar proibindo a Meta de restringir o alcance ou alterar métricas de conteúdos relacionados aos candidatos até o fechamento da votação. A penalidade por descumprimento da ordem foi estabelecida em R$ 500 mil por dia. No entanto, o cumprimento dessa ordem gerou novas controvérsias, com o Ministério Público Eleitoral afirmando que a Meta não atendeu completamente às exigências, sugerindo a aplicação de multa. A empresa contesta essa afirmação, alegando ter tomado todas as medidas necessárias.